130 КУпАП без належних доказів: як ми домоглися скасування 17 000 грн штрафу

Цей матеріал – реальна історія клієнта, якому загрожував величезний штраф та позбавлення прав. Ми розповімо, як подана апеляція допомогла скасувати незаконне рішення суду.

Як складають протокол за керування у стані сп’яніння

У справі нашого довірителя поліцейські втретє склали протокол за 130 КУпАП. Водій нібито керував авто під впливом наркотичних речовин. Головною підставою став огляд на місці зупинки. Та ми відразу побачили: відсутність належної процедури – очевидна.

Основні порушення при оформленні:

• Медичний висновок не підкріпили лабораторним аналізом;
• Огляд провели без застосування хромато-мас-спектрометрії;
• У протоколі не вказали точного часу відбору біоматеріалу.

Чому оскарження стало єдиним шляхом до справедливості

Постановою суду першої інстанції  чоловіка визнали винним. Призначили штраф 17 000 грн та позбавлення водійських прав на один рік. Ми подали апеляцію. У ній наголосили: без лабораторного дослідження висновок про сп’яніння – недійсний.

Наша стратегія будувалася на тому, що відповідальність за ст. 130 КУпАП можлива лише при доведеній вині. Відсутність ключового доказу робить протокол нікчемним. Судова практика в таких випадках однозначна – потрібне підтвердження двома незалежними методами.

Ми детально проаналізували матеріали. Водій наполягав на своїй невинуватості, адже жодного медичного підтвердження факту сп’яніння не існувало. Поліцейські проігнорували вимоги закону. Водій не проходив обов’язкового тестування в лабораторії. Така судова практика давно визнає подібні дії неприпустимими.

Оскарження стало головним інструментом захисту. Ми довели, що протокол за 130 КУпАП складено без законних підстав. Будь-який висновок щодо стану особи є недійсним, якщо немає хімічного аналізу біологічного середовища. Відповідальність за керування в такому разі наставати не може.

Водій мав ризик втратити водійські права на рік. Але завдяки юридичній позиції ми цього не допустили. Оскарження дозволило скасувати незаконне рішення. Підтвердження нашої правоти отримали в апеляційному суді. Тепер клієнт може спокійно керувати автівкою, сподіваємось, що  130 КУпАП йому більше не загрожує. Ми довели, що дотримання процедури – обов’язкове. адже  130 КУпАП вимагає чітких доказів. 130 КУпАП не можна застосовувати “на око”. 130 КУпАП – це норма, яка потребує бездоганної доказової бази

Ключові аргументи для апеляційного суду

1. Лабораторний етап дослідження взагалі не проводився.
2. Огляд є незаконним, отже, справа не має доказової бази.

Як скасування постанови впливає на майбутнє водія

Рішенням апеляційного суду нашу скаргу задоволено повністю. Судді дійшли висновку: огляд водія на стан сп’яніння проведено з грубими помилками. Тому скасування попередньої постанови – неминуче. Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП – відсутня.

Остаточне рішення:

• Апеляція задоволена повністю.
• Клієнта визнано невинним.
• Провадження у справі закрито.

Цей кейс доводить: навіть тричі складений протокол – не вирок. Оскарження дає змогу анулювати незаконний штраф та уникнути позбавлення водійських прав. Якщо ви маєте подібну ситуацію – звертайтеся в Офіс адвокатів. Ми проведемо детальний аналіз, підготуємо апеляцію та доб’ємося скасування неправомірних санкцій. Ваш захист – наша робота.