Головна сторінка > Кейси
Як спадщина могла бути втрачена через формальність.
Півмільйона гривень можна було втратити через одну фразу нотаріуса. До Офісу адвокатів звернулась клієнтка, у якої в січні 2026 року після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру. Донька була зареєстрована за цією адресою та отримала від нотаріуса пояснення: якщо є реєстрація, то спадщина вважається прийнятою, а заяву подавати не треба. Ситуація здавалася простою. Але жінка вирішила перестрахуватись та через наш сайт замовила послуги – онлайн консультацію.
Під час розмови адвокат з’ясував: донька фактично з батьком не проживала. А отже спадщина не вважатиметься прийнятою “автоматично”. Тому просто необхідно подати заяву про прийняття спадщини у встановлений строк – до спливу 6 місяців після смерті спадкодавця.
Крім того, ситуація ускладнилась: з’явився інший спадкоємець – син, який через суд встановив факт свого спільного проживання з батьком. В рішенні суду було зазначено одну важливу обставину – в квартирі фактично жили тільки батько і син. Тобто, офіційно було підтверджено що донька фактично там не мешкала. Так виник додатковий проблемний ризик – можлива втрата нашою клієнткою своєї частки у майні, якщо вона вчасно не подасть заяву.
Юрист пояснив норму статті 1268 ЦК України: лише тоді спадщина вважається “автоматично” прийнятою без заяви, якщо дійсно особа постійно проживала зі спадкодавцем. Формальна реєстрація (прописка, як колись називали) цього не гарантує. Клієнтці порадили негайно подати заяву про прийняття спадщини. Так вчасна юридична допомога дозволила жінці уникнути втрати майна.
Після онлайн консультації адвокат надав чіткий алгоритм дій. Клієнтка отримала детальні роз’яснення. Ми надали допомогу у підготовці документів і контролі строків їх подання нотаріусу.
Якби жінка чекала шість місяців – отримала б проблемний результат через пропуск строків і втратила б майно. Так завдяки нашим послугам, а саме – вчасній пораді юриста жінка уникла ризиків. Фактично одна онлайн консультація за 1000 гривень зберегла майно вартістю понад 500 тисяч гривень
Цей випадок доводить: навіть здавалось би очевидна ситуація зі спадщиною потребує детального аналізу професіоналами в сфері спадкового права. Своєчасна консультація з адвокатом або юристом – це реальна допомога, а не формальність. Ми надаємо послуги онлайн, забезпечуємо юридичний супровід оформлення спадщини. Розбираємось в складних ситуаціях, пояснюємо ризики та знаходимо рішення. Якщо вам потрібні кваліфіковані роз’яснення щодо оформлення спадкових прав – звертайтесь! Правильна і вчасна консультація збереже ваші гроші, нерви та час.
Коли замовник прийняв роботи, а потім захотів повернути мільйони: як Офіс адвокатів виграв господарський спір у суді.
Після завершених робіт, підписаних документів і повних розрахунків підприємець отримав позов про стягнення з нього понад 2 мільйонів гривень. Причина – включений до вартості робіт податок на додану вартість, який замовник сам погодив у тендерній документації та передбачив у договорі.
Міська рада звернулася до господарського суду з вимогою про визнання частин кількох договорів підряду недійсними та стягнення 2 млн. 230 тис. грн. На думку позивача, роботи з капітального ремонту житла не мали обкладатися ПДВ. Водночас саме міська рада визначила в умовах закупівлі критерій «ціна з ПДВ», а підприємець подав пропозицію відповідно до цих умов, переміг і уклав договір.
Справа була складною, оскільки у ній фігурувало кілька об’єктів капітального ремонту, і відповідно, кілька угод підряду. Потрібно було проаналізувати всю тендерну документацію, кошториси та інші докази.
Роботи були виконані повністю, а сторони підписали акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість робіт. Саме ці документи підтверджують обсяг і суму підряду. Зауважень під час прийняття робіт від замовника не надходило.
Господарський суд перевірив, чи є підстави для визнання правочинів недійсними. Було встановлено, що сторони погодили істотні умови, зокрема ціну із зазначенням ПДВ. Правочини підряду, укладені за результатами закупівель, не були оскаржені чи змінені в установленому порядку, а роботи прийняті без заперечень.
В рішенні наголошено: якщо замовник прийняв виконання робіт та підписав акти без зауважень, він не може згодом вимагати зміни умов. Тому договір є дійсним.
Наш адвокат побудував захист на принципі незмінності істотних умов угоди після її виконання. Було доведено, що підприємець діяв у межах оголошених умов закупівлі. Адже міська рада погодила структуру ціни в тендерній документації, а після оголошення результатів торгів уклала угоди з нашим клієнтом.
У відзиві ми обґрунтували, що відповідальність за погоджені тендерні умови, в т.ч. структуру ціни не може покладатися на виконавця після підписання актів і повного розрахунку. Таке правове врегулювання позиції було переконливим аргументом.
У задоволенні позову про стягнення з нашого клієнта 2 млн. 230 тис. грн. було повністю відмовлено. Законність укладених угод підряду була підтверджена. Для бізнесу це означало, що отримана оплата залишилася у підприємця.
У таких ситуаціях важливе вчасне врегулювання конфлікту та професійний захист у господарському процесі. Якщо виник господарський спір – варто діяти одразу. Наш адвокат забезпечить супровід у господарському спорі, проаналізує документи, вибудує захист і представить ваші інтереси в судових інстанціях.
Коли звичайна зупинка авто перетворюється на справу за ст. 130 КУпАП.
До нас звернувся водій, якого безпідставно притягнули до відповідальності за ст. 130 КУпАП нібито за керування автомобілем у стані наркотичного спʼяніння. Того дня він позичив транспортний засіб у товариша, щоб завезти сина до лікарні. Поліція зупинила авто через тріщину на лобовому склі. Під час спілкування правоохоронці звернули увагу на особливості мовлення чоловіка та висловили припущення щодо можливого його стану. Хоча насправді така мова нашого клієнта була пов’язана з хронічним гайморитом. Було складено протокол, у якому зазначили лише суб’єктивні ознаки, без реальних доказів. Чоловіку загрожував значний штраф за ст. 130 КУпАП.
Рішення місцевий суд виніс формально. Не врахували відеозаписи, на яких не видно жодних ознак наркотичного спʼяніння, не оцінили реальні підстави для направлення на огляд. Хоча водій не відмовлявся від огляду, а лише просив залучити адвоката.
Нашого клієнта все ж притягнули до відповідальності і призначили штраф за ст. 130 КУпАП.
Наш адвокат в скарзі наголосив на аналізі відеозаписів, суперечностях у документах та порушенні процедури огляду. Увагу приділили праву на участь у справі адвоката та відсутності підтверджених ознак впливу будь-яких речовин, а також особливостям мови клієнта, спричиненим хворобою. Саме професійне оскарження дало змогу спростувати доводи поліції.
Ми підготували ґрунтовне оскарження із посиланням на норми ст. 130 КУпАП та актуальну судову практику. Під час апеляції суд перевірив обставини, зокрема, підстави для огляду, зміст протоколу та дотримання права на захист. Було встановлено, що доказів стану спʼяніння під час керування транспортним засобом немає, а висновки поліції мають характер припущень.
За результатами апеляції суд ухвалив рішення про скасування постанови. Провадження закрито, штраф скасовано, відповідальність із водія знята. Суд зазначив, що вимоги ст. 130 КУпАП не були дотримані, а поліція не надала доказів правопорушення. Ця історія стала успішним прикладом скасування необґрунтованих рішень.
Навіть коли складено протокол і винесено постанову, це не означає автоматичний обов’язок сплатити штраф. Своєчасне оскарження, участь адвоката, правильний захист і аналіз судової практики дозволяють домогтися скасування незаконних рішень.
Ми супроводжуємо клієнтів у справах за ст. 130 КУпАП на всіх етапах – від аналізу матеріалів до представництва в судах та оскарження незаконних рішень. Якщо вас притягують до відповідальності за ст. 130 КУпАП, звертайтесь: оцінимо перспективу справи та вибудуємо ефективну стратегію захисту.
Право на відстрочку без ризику мобілізації та розшуку.
До нас звернулася людина, яка мала право на відстрочку, але своєчасно не здійснила її оформлення у законний спосіб. Через це виник реальний ризик мобілізації чоловіка, якого ще й було оголошено в розшук за порушення правил військового обліку. Він не з’явився до тцк для проходження військово-лікарської комісії, після чого в базах з’явилася відповідна відмітка. Відстрочки клієнт не мав, а отже і мобілізації нічого не перешкоджало. Він терміново потребував професійної допомоги військового адвоката.
Це значить, що особу вважають такою, що порушила обов’язки військового обліку. Під час будь-якої перевірки документів інформація про розшук могла стати підставою для доставки до тцк. Для цієї людини це був постійний ризик, адже питання мобілізації залишалося відкритим. Без належного правового супроводу зняття з розшуку не відбувається автоматично.
Ми взялися за справу та оформлення повного пакету документів. Підготували заяву до тцк про надання відстрочки. Після розгляду матеріалів клієнту надали відстрочку від мобілізації. Це стало першим кроком до повноцінного правового врегулювання ситуації.
Паралельно через Резерв+ наш клієнт подав заяву про визнання вини – щоб в подальшому особа не мала проблем з порушенням правил військового обліку. Чоловік сплатив 50% штрафу – 8 500 грн. Уже наступного дня відбулося офіційне зняття з розшуку, що підтвердили у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки – тцк. Це було повне зняття без жодних додаткових наслідків. Далі особа пройшла ВЛК та оновила свої дані. Таким чином, всі проблемні питання нашого клієнта були остаточно врегульовані в правовому полі.
Тепер клієнт має відстрочку від мобілізації, процедура зняття з розшуку остаточно завершена, жодних претензій до нього з боку тцк немає. Усі дії вчинені в законний спосіб і з дотриманням вимог законодавства щодо військового обліку.
Якщо ви зіткнулися з розшуком від тцк, потребуєте оформлення відстрочки – важливо діяти вчасно. Ми надаємо комплексну допомогу в цих питаннях. Допомога наших військових адвокатів дозволяє пройти весь процес оформлення без зайвих ризиків.
Ми супроводжуємо клієнтів у складних ситуаціях із військовим обліком – від аналізу документів до повного врегулювання питання в рамках законодавства. Пропонуємо оптимальні варіанти дій, готуємо звернення до відповідних установ, представляємо інтереси наших клієнтів в судах усіх інстанцій.
Якщо вам важливо вирішити проблему конфіденційно, без помилок та зайвого стресу, звертайтеся – розберемося у вашій ситуації та допоможемо.
Коли аліменти потрібні негайно: рішення за три дні.
Дітей потрібно забезпечувати щодня, але після розірвання шлюбу аліменти не сплачуються взагалі? Тоді часу чекати немає – потрібен швидкий результат.
До Офісу адвокатів звернулася жінка з питанням стягнення аліментів на двох неповнолітніх синів. Після розірвання шлюбу у 2025 році батько не збирався добровільно допомагати, хоча мав стабільний офіційний дохід. Самостійно забезпечувати синів всім необхідним клієнтка вже не могла, тому стало критичним питання отримання коштів від колишнього чоловіка у примусовому порядку.
Головна проблема полягала не у праві на стягнення аліментів, а у строках отримання бажаного результату. Клієнтка перебувала у скрутному становищі, а діти потребували коштів на свої повсякденні потреби. Вона просила нас про максимально швидке рішення. Зволікання означало б нові борги та нестачу коштів. При цьому, добровільно сплачувати гроші батько не погоджувався, попри достатній регулярний дохід.
Ми запропонували клієнтці звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу. Такий механізм дозволяє здійснити стягнення аліментів без тривалих слухань. У наказному провадженні рішення ухвалюється у максимально короткі строки. Оскільки закон передбачає можливість визначити розмір аліментів у частці від доходу, це був оптимальний шлях. У заяві ми просили визначити розмір на двох неповнолітніх синів – 1/3 від усіх видів доходу батька. Такий позов у формі заяви про видачу судового наказу забезпечує оперативне і швидке вирішення спору.
У день звернення підготували заяву про видачу судового наказу, яку одразу ж подали до суду. Завдяки точному юридичному формулюванню вимог про розмір стягнення аліментів, ми мінімізували ризики повернення документів. Також заявили вимогу про відшкодування понесених клієнткою витрат на правову допомогу.
25 листопада заяву було подано до суду, а через три дні вже винесено судовий наказ! Розмір стягнення аліментів визначено, як 1/3 від доходів платника. Наказ негайно направили на виконання, і вже за тиждень клієнтка отримала перші кошти. Питання утримання дітей було вирішене без тривалого судового процесу.
Такий швидкий результат став можливим завдяки правильно обраній процедурі та професійним послугам Офісу адвокатів. Клієнтка отримала законне рішення, а діти – фінансову підтримку.
Ми надаємо комплексні послуги у сфері сімейного права: готуємо процесуальні документи, супроводжуємо справи в суді, контролюємо виконання рішень. Якщо потрібне швидке стягнення аліментів, звертайтеся – завдяки нашим послугам ви зможете захистити інтереси дітей.