Захист неповнолітнього в кримінальному провадженні щодо незаконного переправлення через державний кордон

Після повномасштабного вторгнення в Україні діє спеціальний порядок перетину державного кордону для чоловіків. Це спричинило попит на послуги з організації незаконного виїзду. До таких схем нерідко залучають сторонніх осіб, зокрема неповнолітніх, які часто навіть не усвідомлюють протиправного характеру своїх дій. Саме такий випадок став предметом нашої практики: неповнолітнього клієнта попросили доставити чоловіка з однієї точки до іншої, надіславши йому геолокацію місця зустрічі. Юнак виконав прохання, не розуміючи, що бере участь у схемі незаконного переправлення особи через кордон, і був затриманий Службою безпеки України після доправлення чоловіка в кінцеву точку..

Основні складнощі

Головна складність полягала в кваліфікації дій за статтею 332 Кримінального кодексу України, яка передбачає виключно реальне позбавлення волі — застосування штрафу чи умовного покарання законом не передбачено. Це суттєво звужувало простір для маневру захисту. Додатковим викликом стало доведення відсутності корисливого мотиву та обізнаності підзахисного щодо злочинного характеру дій, адже саме ці обставини мали вирішальне значення для кваліфікації справи.  Адже  судова практика демонструє, що позиція обвинувачення в таких випадках зазвичай жорстка.

Правове рішення

Наш керуючий ретельно вивчив матеріали кримінального провадження та побудував  стратегію захисту навколо доведення відсутності умислу. Він встановив, що неповнолітнього ввели в оману: йому не пояснили справжню мету доручення, а грошової винагороди він фактично не отримав, хоча йому обіцяли переказ коштів. Це стало ключовим аргументом на користь відсутності корисливого мотиву.

Захисник також ініціював клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження характеристик неповнолітнього з місця навчання, що додатково підтверджувало відсутність попередніх правопорушень. Паралельно адвокат підготував правову позицію щодо перекваліфікації дій підзахисного з урахуванням відсутності корисливого мотиву, яку планувалося представити суду в разі відмови органу досудового розслідування у закритті провадження. Зрештою зібрані докази виявилися достатньо переконливими, і питання закриття кримінального провадження було вирішено ще на стадії досудового розслідування без необхідності судового розгляду.

Дії адвокатів

• Подали клопотання до органу досудового розслідування щодо перевірки зв’язків неповнолітнього з іншими учасниками схеми;
• З’ясували, чи входив підзахисний до організаційної структури, що займається незаконним переправленням осіб через кордон;
• Підтвердили, що особа не отримувала оплату за здійснений перетину кордону сторонньою особою;
• Наголосили на віковому факторі: правоохоронні органи та суд традиційно ставляться більш лояльно, коли до незаконних схем залучають дітей;
• Сформували доказову базу, що підтверджує відсутність умислу та обізнаності щодо злочинного характеру доручення.

Судова практика показує: коли організатори незаконного переправлення через кордон, залучають неповнолітній контингент, затримання найчастіше відбувається ще до отримання будь-якої винагороди виконавцем.

Результат справи

Завдяки послідовній роботі захисту кримінальне провадження щодо нашого клієнта було закрито, а сам він не був притягнутий до кримінальної відповідальності. Такий результат підтверджує: навіть у справах за статтею 332, де незаконний перетин кордону тягне суворе покарання, грамотна правова стратегія здатна довести відсутність складу злочину в діях неповнолітньої особи.

Висновок

Кожна справа, пов’язана з незаконним переправленням через державний кордон, вимагає індивідуального підходу та глибокого аналізу обставин. Якщо неповнолітній або доросла особа опинилися в подібній ситуації, важливо якнайшвидше звернутися по кваліфікований захист. Офіс адвокатів має досвід ведення справ за статтею 332 та готовий забезпечити повний супровід – від подання клопотань до органів досудового розслідування до представництва інтересів у суді. Ми аналізуємо кожне кримінальне провадження індивідуально, шукаючи законні підстави для закриття справи та захисту прав як неповнолітніх, так і дорослих клієнтів.