Наші кейси

Після повномасштабного вторгнення в Україні діє спеціальний порядок перетину державного кордону для чоловіків. Це спричинило попит на послуги з організації незаконного виїзду. До таких схем нерідко залучають сторонніх осіб, зокрема неповнолітніх, які часто навіть не усвідомлюють протиправного характеру своїх дій. Саме такий випадок став предметом нашої практики: неповнолітнього клієнта попросили доставити чоловіка з однієї точки до іншої, надіславши йому геолокацію місця зустрічі. Юнак виконав прохання, не розуміючи, що бере участь у схемі незаконного переправлення особи через кордон, і був затриманий Службою безпеки України після доправлення чоловіка в кінцеву точку..

Основні складнощі

Головна складність полягала в кваліфікації дій за статтею 332 Кримінального кодексу України, яка передбачає виключно реальне позбавлення волі — застосування штрафу чи умовного покарання законом не передбачено. Це суттєво звужувало простір для маневру захисту. Додатковим викликом стало доведення відсутності корисливого мотиву та обізнаності підзахисного щодо злочинного характеру дій, адже саме ці обставини мали вирішальне значення для кваліфікації справи.  Адже  судова практика демонструє, що позиція обвинувачення в таких випадках зазвичай жорстка.

Правове рішення

Наш керуючий ретельно вивчив матеріали кримінального провадження та побудував  стратегію захисту навколо доведення відсутності умислу. Він встановив, що неповнолітнього ввели в оману: йому не пояснили справжню мету доручення, а грошової винагороди він фактично не отримав, хоча йому обіцяли переказ коштів. Це стало ключовим аргументом на користь відсутності корисливого мотиву.

Захисник також ініціював клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження характеристик неповнолітнього з місця навчання, що додатково підтверджувало відсутність попередніх правопорушень. Паралельно адвокат підготував правову позицію щодо перекваліфікації дій підзахисного з урахуванням відсутності корисливого мотиву, яку планувалося представити суду в разі відмови органу досудового розслідування у закритті провадження. Зрештою зібрані докази виявилися достатньо переконливими, і питання закриття кримінального провадження було вирішено ще на стадії досудового розслідування без необхідності судового розгляду.

Дії адвокатів

• Подали клопотання до органу досудового розслідування щодо перевірки зв’язків неповнолітнього з іншими учасниками схеми;
• З’ясували, чи входив підзахисний до організаційної структури, що займається незаконним переправленням осіб через кордон;
• Підтвердили, що особа не отримувала оплату за здійснений перетину кордону сторонньою особою;
• Наголосили на віковому факторі: правоохоронні органи та суд традиційно ставляться більш лояльно, коли до незаконних схем залучають дітей;
• Сформували доказову базу, що підтверджує відсутність умислу та обізнаності щодо злочинного характеру доручення.

Судова практика показує: коли організатори незаконного переправлення через кордон, залучають неповнолітній контингент, затримання найчастіше відбувається ще до отримання будь-якої винагороди виконавцем.

Результат справи

Завдяки послідовній роботі захисту кримінальне провадження щодо нашого клієнта було закрито, а сам він не був притягнутий до кримінальної відповідальності. Такий результат підтверджує: навіть у справах за статтею 332, де незаконний перетин кордону тягне суворе покарання, грамотна правова стратегія здатна довести відсутність складу злочину в діях неповнолітньої особи.

Висновок

Кожна справа, пов’язана з незаконним переправленням через державний кордон, вимагає індивідуального підходу та глибокого аналізу обставин. Якщо неповнолітній або доросла особа опинилися в подібній ситуації, важливо якнайшвидше звернутися по кваліфікований захист. Офіс адвокатів має досвід ведення справ за статтею 332 та готовий забезпечити повний супровід – від подання клопотань до органів досудового розслідування до представництва інтересів у суді. Ми аналізуємо кожне кримінальне провадження індивідуально, шукаючи законні підстави для закриття справи та захисту прав як неповнолітніх, так і дорослих клієнтів.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження на банківський рахунок нашого клієнта наклали арешт. Власник коштів, щодо яких застосували арешт не міг вільно користуватися своїми грошима – адже понад 230 тисяч гривень залишалися заблокованими на рахунку.

Основні складнощі під час скасування арешту

Досудове розслідування у межах кримінального провадження тривало довго. Увесь цей час арешт продовжував діяти, а банківський рахунок залишався недоступним. Ми неодноразово зверталися до суду із клопотаннями про скасування обмежень та зняття арешту з коштів

Прокурор заперечував проти скасування. Через це суд кілька разів відмовляв у задоволенні наших вимог. Додатковою перешкодою стало те, що в межах кримінального провадження змінився орган досудового розслідування. Це означало, що питання скасування довелося повторно порушувати вже в іншому суді.

Правове рішення для розблокування рахунку

Спочатку клопотання розглядали у суді міста Черкаси. Після зміни органу досудового розслідування матеріали були передані до Сарненського районного суду Рівненської області. Ми підготували нове звернення, обґрунтували необхідність скасування обмежень та довели, що подальший арешт безпідставно порушує право клієнта користуватися власними грошима.

Окрему увагу було приділено тому, що банківський рахунок не може залишатися заблокованим лише через тривале кримінальне провадження, якщо для цього вже немає достатніх підстав. Саме такий підхід став основою для подальшого розблокування рахунку.

Дії адвокатів

Під час супроводу справи було виконано кілька послідовних кроків:

• проаналізовано матеріали кримінального провадження;
• підготовлено клопотання про скасування та зняття арешту;
• повторно подано документи після зміни органу розслідування;
• доведено, що власник рахунку має право на належний захист своїх інтересів;
• обґрунтовано необхідність розблокування та зняття обмежень із рахунку.

Захист був побудований на актуальній практиці. Ми також довели, що кошти клієнта не можуть безстроково перебувати під обмеженнями лише через тривале кримінальне провадження.

Результат справи

У червні 2026 року суд задовольнив наше клопотання. Було постановлено скасування арешту, а банківський рахунок клієнта підлягав розблокуванню. Після цього власник отримав можливість знову користуватися своїми активами, а кошти у сумі понад 230 тисяч гривень перестали перебувати під обмеженнями.

Це рішення підтвердило, що навіть тривалий арешт можна успішно оскаржити, якщо захист ґрунтується на належних доказах, а право особи на володіння майном належно обґрунтоване. Крім того, розблокування рахунку дозволило клієнту відновити звичне користування власними фінансами.

Коли варто звернутися до адвокатів

Якщо банківський рахунок потрапив під арешт, не варто чекати завершення кримінального провадження. У багатьох випадках розблокування можливе ще під час досудового розслідування. Фахівці Офісу адвокатів оцінюють перспективи справи, будують стратегію захисту, готують необхідні документи та представляють інтереси клієнта в суді. Для власника майна це реальна можливість відстояти свої права, домогтися розблокування рахунку та повернути кошти у законне користування.
Офіс адвокатів супроводжує подібні справи на всіх етапах – від аналізу документів і підготовки процесуальних звернень до представництва інтересів клієнта в суді. Ми обираємо дієвий спосіб відновлення доступу до майна та грошей. Звертайтеся за консультацією, щоб не втрачати час і якнайшвидше розпочати необхідні юридичні дії.

Як змінили запобіжний захід з СІЗО на нічний домашній арешт.

До Офісу адвокатів звернувся чоловік, якому слідчий суддя обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Це означало перебування в СІЗО до вироку. Однак таке рішення не є остаточним – за наявності підстав його можна змінити. Команда адвокатів розпочала роботу, щоб домогтися звільнення клієнта з-під варти та повернути його до нормального життя.

Чому тримання в СІЗО не є вироком?

Прокурор наполягав на суворому запобіжному заході, посилаючись на ризики переховування та впливу на свідків. Проте ці твердження не були підтверджені доказами. Закон і судова практика визначають тримання під вартою як крайній захід, який застосовується лише за відсутності альтернатив.

Основні перешкоди:

• заперечення прокурора
• стандартна практика поміщення в СІЗО на початку розслідування
• необхідність доведення відсутності  ризиків
• потреба переконати суд у необхідності застосування м’якшого заходу

Для зміни запобіжного заходу потрібні нові обставини – і їх було встановлено та належно підтверджено доказами.
Ухвала слідчого судді про тримання під вартою не набирає законної сили остаточно, оскільки ухвала апеляційного суду може змінити її .

Як адвокати домоглися зміни запобіжного заходу?

Адвокати подали обґрунтоване клопотання та надали докази міцних соціальних зв’язків клієнта. Він доглядає за матір’ю з інвалідністю та утримує двох неповнолітніх дітей, будучи єдиним годувальником родини.

Ключові дії:

• підготовка клопотання з правовим обґрунтуванням
• збір доказів сімейних обставин
• спростування ризиків, заявлених прокурором
• пропозиція альтернативи – нічний домашній арешт.

Було доведено, що клієнт має постійне місце проживання, позитивну характеристику та не ухилявся від слідства. Домашній арешт забезпечує належний контроль і не перешкоджає розслідуванню.

Результат: свобода замість сізо

Суд задовольнив клопотання та змінив запобіжний захід на нічний домашній арешт. Клієнта звільнили з-під варти, він повернувся додому та отримав можливість працювати й підтримувати сім’ю.

Такий формат обмежень дозволяє дотриматися балансу між інтересами слідства та правами людини. Родина уникнула критичних наслідків, а клієнт продовжив участь у процесі без ізоляції та з можливістю виконувати свої обов’язки.

Висновок: професійна допомога при зміні запобіжного заходу

Навіть після обрання тримання під вартою є можливість змінити запобіжний захід. За наявності доказів і правильної правової позиції суд може обрати більш м’яке обмеження.

Ключовим моментом справи стала ухвала про задоволення клопотання захисту, в якій було детально проаналізовано всі надані нами докази.

Відповідно до судової практики ЄСПЛ, тримання особи в СІЗО без перегляду доцільності цього заходу є порушенням прав людини, тому зміна запобіжного заходу на домашній арешт повністю відповідає судовій практиці Верховного Суду.

Завдяки вчасному оскарженню нова ухвала дозволила клієнту повернутися до родини та роботи, що неможливо було б зробити без перегляду попереднього рішення.

Професійний супровід від Офісу адвокатів дозволяє ефективно захистити права, мінімізувати ризики та зберегти стабільність для родини, забезпечивши справедливий баланс між вимогами закону та інтересами людини. Вчасне звернення до Офісу адвокатів значно підвищує шанси на позитивний результат справи.

Коли зменшення застави у кримінальному процесі стає питанням свободи.
Ця історія не просто про запобіжний захід, а про те, як застава впливає на життя людини. Сторона обвинувачення наполягала на триманні клієнта Офісу адвокатів під вартою. В такому випадку застава розглядається як формальна альтернатива триманню під вартою. Уже на початку судового слухання нам стало зрозуміло, що запропонований прокурором розмір не відповідає реальним можливостям підозрюваного та обставинам справи.

Основні складнощі кримінального провадження

Прокурор просив суд визначити заставу у просто надмірному для нашого клієнта розмірі – 2,5 мільйона гривень. Таку суму обґрунтовували ризиками: можливістю переховування підозрюваного, впливу на свідків та виїзду за кордон. При цьому майновий статус особи та його стан здоровʼя фактично ігнорувалися, хоча саме вони мають значення для слідчого судді  у межах кримінального провадження.

Правове рішення та зменшення розміру застави

Адвокат Василь Ковташ вибудував оптимальну стратегію захисту. У суді було доведено, що розмір застави відповідно до вимог законодавства має враховувати обставини події, дані про особу підозрюваного, його майновий та соціальний стан і не може бути завідомо непомірним. Саме це стало підставою для істотного зменшення суми.

Дії сторони захисту у судовому процесі

Адвокат подав заперечення, долучив медичні документи, характеристики та інші докази. Адже наш клієнт незадовго до судового розгляду переніс інсульт, мав на своєму утриманні матір з інвалідністю 1-ої групи, дружину з тяжкою бронхіальною астмою, та двох неповнолітніх дітей.
В поданих стороною захисту документах, з метою оскарження позиції прокурора було наголошено, що ризики у кримінальному провадженні мають підтверджуватися доказами. Суд підтримав нашу позицію та визначив новий розмір застави – 238 тисяч гривень, а це зменшення суми, пропонованої прокурором, у більш ніж 10 разів.

Результат справи ще до вироку

Після зміни запобіжного заходу наш клієнт справно виконував усі свої процесуальні обовʼязки. Це дало можливість адвокату ініціювати клопотання про повернення клієнту коштів. За результатами розгляду клопотання суддя ухвалив рішення про повернення більшої частини застави ще до винесення вироку.

Коли наша допомога в складних ситуаціях – необхідна

Ця історія доводить, що зменшення розміру застави та її повернення можливі! Наша команда супроводжує клієнтів від першої консультації і до винесення рішення в справі, забезпечуючи при потребі, його оскарження в апеляційному та касаційному порядку. Ми беремо на себе ваш захист, підготовку необхідних документів і стратегію поведінки на допитах та під час інших слідчих дій, починаючи зі стадії досудового розслідування. Звертайтесь, якщо потрібні впевненість і досвід професіоналів.

Трагедія в родині, яка призвела до кримінальної справи.
Батьки і діти – вічний конфлікт поколінь. Інколи такий конфлікт стає кривавим, а то й смертельним і закінчується вбивством з перевищенням меж необхідної оборони. Так і сталося в одному з сіл Рівненської області, де батько вбив сина.

Як сімейний конфлікт переріс у загрозу 15 років увʼязнення

Розповідає адвокат Василь Ковташ: “Зі свідчень мого підзахисного, Олексія, його син, Дмитро повернувся додому напідпитку,  почав чіплятися до батька та нецензурно лаятися. Давалось взнаки  суттєве перевищення дози алкоголю. Син кидався на батька та душив його. Батько як міг захищався. Серед речей, що безладно були розкидані по хаті, раптом побачив ніж. Часу на роздуми не було. Ще не усвідомлюючи перевищення меж самооборони, для захисту власного життя, Олексій схопив ніж та наніс удар. Як виявилося згодом – той єдиний удар став смертельним. Адже лікарям врятувати життя хлопця не вдалося.
Ми розуміли, що батько захищаючись, допустив перевищення межі необхідної оборони. Проте, прокурор вважав інакше”.

Професійні дії адвоката щодо захисту = оптимальний для клієнта результат. Що вирішив суд?

Батьку загрожувала відповідальність – до 15 років позбавлення волі. Всій родині здавалося, що в’язниця неминуча. Але завдяки професійним діям адвоката Василя Ковташа та безлічі зібраних доказів, колегією суддів було перекваліфіковано злочин з найтяжчого (ч.1 ст.115 ККУ – умисне вбивство) на злочин невеликої тяжкості (ст.118 ККУ – вбивство з перевищенням меж необхідної оборони). Суд погодився з позицією адвоката та підтвердив, що дії Олексія – це захист власного життя та самооборона, оскільки для нього існувала реальна загроза.

За перевищення меж необхідної оборони батьку було призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, але його було звільнено від відбування цього покарання з випробуванням – з іспитовим строком на 2 роки. Обвинуваченого звільнили з-під варти в залі суду.

Ось так у родині через зловживання алкоголем трапилася справжня трагедія. Але ми зуміли максимально помʼякшити кримінальну відповідальність батька, який чинив самооборону, але допустив перевищення її меж.

Чому важливо звертатися до адвоката ще на стадії досудового розслідування

Офіс адвокатів допоміг захистити справедливість. Так  ми робимо завжди, коли беремось за справу, порушеною за будь-якою статею ККУ, навіть по найтяжчих злочинах. Ми допомагаємо клієнтам досягнути оптимального, необхідного для них результату, навіть коли справа на перший погляд здається безнадійною.

Тому щоб не втрачати дорогоцінний час, варто звернутись до нас на початку порушення провадження – ще на стадії досудового розслідування. Ми готові:

• надати невідкладну правову допомогу,
• виїхати 24/7 на обшук чи затримання,
• захистити вас від перевищення працівниками правоохоронних органів обсягу своїх повноважень,
• визначити оптимальну стратегію захисту на всіх стадіях справи.

Наша команда має унікальну практику в складних кримінальних справах, адже досвід керуючого адвокатського бюро у сфері кримінального права – понад 18 років.