Змінили запобіжний захід з перебування в СІЗО на нічний домашній арешт

Кейс: Як змінили запобіжний захід з СІЗО на нічний домашній арешт

До Офісу адвокатів звернувся чоловік, якому слідчий суддя обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Це означало перебування в СІЗО до вироку. Однак таке рішення не є остаточним – за наявності підстав його можна змінити. Команда адвокатів розпочала роботу, щоб домогтися звільнення клієнта з-під варти та повернути його до нормального життя.

Чому тримання в СІЗО не є вироком?

Прокурор наполягав на суворому запобіжному заході, посилаючись на ризики переховування та впливу на свідків. Проте ці твердження не були підтверджені доказами. Закон і судова практика визначають тримання під вартою як крайній захід, який застосовується лише за відсутності альтернатив.

Основні перешкоди:

• заперечення прокурора
• стандартна практика поміщення в СІЗО на початку розслідування
• необхідність доведення відсутності  ризиків
• потреба переконати суд у необхідності застосування м’якшого заходу

Для зміни запобіжного заходу потрібні нові обставини – і їх було встановлено та належно підтверджено доказами.
Ухвала слідчого судді про тримання під вартою не набирає законної сили остаточно, оскільки ухвала апеляційного суду може змінити її .

Як адвокати домоглися зміни запобіжного заходу?

Адвокати подали обґрунтоване клопотання та надали докази міцних соціальних зв’язків клієнта. Він доглядає за матір’ю з інвалідністю та утримує двох неповнолітніх дітей, будучи єдиним годувальником родини.

Ключові дії:

• підготовка клопотання з правовим обґрунтуванням
• збір доказів сімейних обставин
• спростування ризиків, заявлених прокурором
• пропозиція альтернативи – нічний домашній арешт.

Було доведено, що клієнт має постійне місце проживання, позитивну характеристику та не ухилявся від слідства. Домашній арешт забезпечує належний контроль і не перешкоджає розслідуванню.

Результат: свобода замість сізо

Суд задовольнив клопотання та змінив запобіжний захід на нічний домашній арешт. Клієнта звільнили з-під варти, він повернувся додому та отримав можливість працювати й підтримувати сім’ю.

Такий формат обмежень дозволяє дотриматися балансу між інтересами слідства та правами людини. Родина уникнула критичних наслідків, а клієнт продовжив участь у процесі без ізоляції та з можливістю виконувати свої обов’язки.

Висновок: професійна допомога при зміні запобіжного заходу

Навіть після обрання тримання під вартою є можливість змінити запобіжний захід. За наявності доказів і правильної правової позиції суд може обрати більш м’яке обмеження.

Ключовим моментом справи стала ухвала про задоволення клопотання захисту, в якій було детально проаналізовано всі надані нами докази.

Відповідно до судової практики ЄСПЛ, тримання особи в СІЗО без перегляду доцільності цього заходу є порушенням прав людини, тому зміна запобіжного заходу на домашній арешт повністю відповідає судовій практиці Верховного Суду.

Завдяки вчасному оскарженню нова ухвала дозволила клієнту повернутися до родини та роботи, що неможливо було б зробити без перегляду попереднього рішення.

Професійний супровід від Офісу адвокатів дозволяє ефективно захистити права, мінімізувати ризики та зберегти стабільність для родини, забезпечивши справедливий баланс між вимогами закону та інтересами людини. Вчасне звернення до Офісу адвокатів значно підвищує шанси на позитивний результат справи.