Наші кейси

Клієнтка звернулася до нас після того, як отримала позов від колишнього чоловіка. Він вимагав зміну встановлених раніше аліментів. Команда Офісу адвокатів успішно довела необґрунтованість його вимог.

Суть спору та вимога про зменшення розміру аліментів

До нас звернулася жінка, яка виховує спільну дитину з військовослужбовцем. Раніше вона стягувала аліменти у розмірі 1/3 від усіх доходів платника. Це більше, ніж стандартні 1/4 на одну дитину. Раптом колишній чоловік подав позов про зменшення розміру аліментів до ¼ частини від свого доходу. Свої вимоги він обґрунтував новими родинними обставинами.

Чоловік заявив, що:

•  він повторно одружився;
•   його нова дружина має дитину від першого шлюбу (батько дитини помер);
• на його утриманні перебуває мати-пенсіонерка.

На його думку, всі ці факти давали право на зменшення виплат. Але ми побачили в цьому спробу штучно занизити фінансову підтримку дитини.

Основні складнощі та правова позиція щодо оскарження

Головна проблема полягала в тому, що за законом аліменти на дитину можуть бути зменшені за наявності вагомих причин. Однак судова практика виходить із пріоритету інтересів дитини. Нам потрібно було спростувати аргументи позивача. Ми підготували детальний відзив на позов. Наша стратегія базувалася на доведенні реальних потреб дитини.

Ключові моменти оскарження агрументів позивача:

• Наявність у позивача матері, яка отримує пенсію та має власне житло, не свідчить про те, що вона потребує утримання.
• Дитина нової дружини (від першого шлюбу) не перебуває на повному утриманні  позивача – обов’язок забезпечення лежить на матері.
• Посилання на сімейні обставини без підтвердження скрутного матеріального становища не є підставою для зміни раніше встановленого розміру.

Ми чітко пояснили суду, що відмова у задоволенні такого позову не порушить прав платника. Навпаки, зменшення розміру аліментів погіршить рівень життя дитини.

Дії адвокатів та подальша відмова у задоволенні позову

Команда Офісу адвокатів зібрала докази фактичних витрат на дитину. Це стало вирішальним фактором у справі. Наша клієнтка з дитиною проживає в орендованій квартирі та не мають власного житла. Аліменти покривають більшу частину цих витрат. Також ми довели, що дитина часто хворіє. На лікування йдуть значні кошти. Крім того, дитина відвідує гуртки та має хобі, що також потребують фінансування.

Суду було надано таку інформацію:

• договір оренди квартири з квитанціями про оплату;
• чеки на ліки та призначення лікарів;
• квитанції про оплату гуртків, секцій та репетитора;
• довідку про доходи позивача, яка не підтвердила суттєвого погіршення його матеріального стану.

Таким чином, ми довели: посилання на утримання родичів не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Судова практика у подібних справах часто стає на бік дитини. Так сталося і цього разу.  Результат – відмова у задоволенні вимог позивача. Суд зазначив, що його нові сімейні зв’язки не зменшують його першочергового обов’язку – забезпечувати рідну дитину.

Позивач навіть не подавав апеляцію, зрозумівши переконливість нашої правової позиції. Саме цей факт підтверджує, що будь-яка спроба зміни в нарахуванні аліментів потребує ретельного оскарження через суд, адже наша позиція у цій справі виявилася непохитною.

Цей кейс – показовий приклад, як правильно будувати захист. Якщо ви отримали позов про зменшення розміру аліментів, не варто панікувати. Важливо зібрати реальні докази витрат на дитину. Офіс адвокатів має великий досвід оскарження необґрунтованих вимог. Ми пропонуємо повний супровід у судах будь-якої інстанції. Довірте захист інтересів вашої дитини професіоналам.

До Офісу адвокатів звернулася жінка, яка хотіла розірвати стосунки після довгих років спільного життя. Спочатку вона потребувала допомоги з розірванням шлюбу. Після завершення процесу розлучення постало питання про поділ майна подружжя. За понад 20 років шлюбу пара придбала багато цінних речей. Їхнє спільне надбання включало два об’єкти нерухомості та транспорт. Йшлося про квартиру, будинок та автомобіль. Розлучення вже відбулося, але майнова суперечка залишалася невирішеною. Колишні чоловік і дружина самостійно не могли дійти згоди у справі про поділ спільного майна. Тому чоловік першим подав позов, де предметом спору стало право власності на майно сторін.

Чому поділ спільного майна подружжя часто призводить до конфлікту?

Ось які труднощі ми побачили, коли взялися за справу:

• Чоловік уже подав позов до суду з невигідним для жінки варіантом розподілу.
• Власність була різною за вартістю, але в позові чоловіка цього не було враховано.
• Сторони пробували домовитися самостійно, але досудове врегулювання не спрацювало.
• Колишнє подружжя перебувало у напружених стосунках після розлучення.

Ми розуміли: судовий розгляд може затягнутися на роки. Після розлучення доведеться довго чекати поділу майна та оформлення його у власність.  Адже судова практика та наш досвід у таких справах давали розуміння щодо тривалого розгляду справи.

Як адвокати знайшли вихід через мирову угоду?

Команда Офісу адвокатів запропонувала клієнтці довго не чекати. Ми вирішили добровільно врегулювати поділ спільного майна за допомогою мирової угоди. Адже судова практика давала таку можливість. Наш адвокат зв’язався з представником позивача. Ми обговорили умови, які б забезпечили визнання інтересів обох сторін. Запропонували свій варіант поділу майна подружжя. Позивач не заперечував – його влаштовувала наша пропозиція.

Подальші кроки виглядали так:

1. Ми підготували текст мирової угоди з урахуванням побажань клієнтки.
2. Узгодили кожен пункт із представником іншої сторони.
3. Сторони звернулися до суду із клопотаннями про затвердження угоди.
4. Суд розглянув документи та затвердив мирову угоду без зайвих зволікань та безлічі судових засідань.

Спільне рішення сторін щодо поділу майна значно прискорило процес. Суд не змінював  умови, а лише офіційно закріпив визнання домовленості. Такий підхід є стандартною судовою практикою для справ про поділ. Мирова угода дозволила уникнути тривалих дебатів у залі засідань. Подружжя досягло визнання умов мирової угоди без подальших спорів, а судова практика підтвердила можливість такого розподілу.

Результат: справедливий поділ власності – квартири, будинку та авто без конфліктів

Результат справи перевершив очікування клієнтки – суд затвердив мирову угоду на умовах, які її повністю влаштовували. Поділ майна подружжя відбувся швидко та без зайвих нервів. Квартира відійшла дружині, як вона і хотіла. Щодо автомобіля – погодили компромісний варіант. Розірвання шлюбу тепер не заважало нормальному спілкуванню заради дітей. Спільне минуле перестало бути джерелом конфліктів. Клієнтка залишилася задоволеною, адже її інтереси були захищені повністю. Позивач також отримав прийнятний для себе результат.

Висновок: мирний поділ майна економить час і нерви

Якщо ви турбуєтесь через необхідність поділу майна після розлучення, не поспішайте впадати у відчай. Офіс адвокатів допоможе, і за потреби запропонує компромісний підхід – укладення мирової угоди. Ми допоможемо врахувати інтереси обох сторін та уникнути затяжного процесу.  Наші адвокати мають грунтовну  практику з визнання таких домовленостей. Поділ квартири, будинку чи автомобіля буде справедливим та без зайвих зволікань. Довірте розірвання шлюбу та розподіл майна професіоналам.

До Офісу адвокатів звернулася жінка, яка опинилася у складній життєвій ситуації. Вона перебувала в офіційному шлюбі з іноземцем – громадянином Китаю. Розлучення здавалося неможливим, адже подружжя тривалий час не спілкувалося. Клієнтка втратила будь-які контакти з чоловіком. Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, вона переїхала в інше місто. Оригінал свідоцтва про шлюб було втрачено через війну. Жінці потрібне було розірвання цього союзу, щоб рухатися далі. Вона планувала усиновлення дитини, тому зволікати було неможливо.

Чому розлучення з іноземцем без згоди – це виклик?

Головна складність полягала в тому, що відповідач зник. Ми не знали, де він проживає чи перебуває взагалі на території України. Іноземець міг виїхати за кордон або змінити місце проживання. Його актуальні номери телефонів були відсутні. Громадянин іншої держави не виходив на зв’язок роками. Така ситуація ускладнює розлучення, адже за законом потрібно повідомити другу сторону.

Ось основні перешкоди, які ми подолали:

•  Відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб через втрату документів.
•  Неможливість встановити місцезнаходження іноземця
•  Відсутність згоди подружжя на розірвання шлюбу.
•  Ризик затягування процесу через пошуки відповідача.

Адвокат мав знайти законний спосіб оформити розлучення без згоди іншої сторони. Судова практика в таких випадках неоднозначна, але ми знали, як діяти. Клієнтка не могла чекати роками, адже її плани на усиновлення дитини потребували швидкого рішення.

Як ми провели розірвання шлюбу без присутності чоловіка?

Наша команда почала з відновлення втрачених документів. Ми отримали дублікат свідоцтва про шлюб. Потім подали позов про розлучення до суду за новим місцем проживання клієнтки. Адвокат Офісу адвокатів довів, що відповідач – іноземець, місце перебування якого невідоме. Ми використали довідку внутрішньо переміщеної особи клієнтки, щоб змінити підсудність справи. Суд погодився з нашими аргументами.

Подальші кроки виглядали так:

•  Ми звернулися до суду за місцем проживання позивачки
•  Суд оприлюднив виклик відповідача на сайті «Судова влада».
•  Іноземець не з’явився на засідання декілька разів.
•  Суд виніс рішення про розірвання шлюбу без присутності чоловіка.

Розлучення без присутності другої сторони можливе, якщо суд переконається, що її місцезнаходження невідоме. Судова практика підтверджує: після двох неявок відповідача справу розглядають без нього. Так ми досягли розірвання шлюбу швидко та законно.

Реальний результат: нове життя без тягаря минулого шлюбу

Суд виніс рішення про розірвання шлюбу у стислі терміни. Жінка встигла вчасно подати документи на усиновлення дитини. Зараз усе добре – вона вже встановила опіку над малюком. Подружжя більше не пов’язане юридичними зобов’язаннями. Адвокат супроводжував справу від першого звернення до отримання рішення.

Важливо: іноземець, як громадянин іншої держави може брати участь у судовому процесі в Україні нарівні з громадянином України. Судова практика підтверджує, що права громадянина та іноземця підлягають рівному захисту відповідно до законодавства.

Якщо ви опинилися в подібній ситуації, не намагайтеся діяти самостійно. Розлучення з іноземецем має безліч юридичних нюансів. Офіс адвокатів пропонує повний супровід таких справ.

Коли фіксована сума перестає покривати потреби дітей.

До нас звернулася жінка, яка тривалий час отримувала аліменти у твердій сумі — 6 000 грн на трьох дітей. На момент звернення одна дитина вже досягла повноліття, двоє залишалися неповнолітніми. Батько дітей проходив військову службу.

Проблема була очевидною: розмір виплат не змінювався роками, тоді як витрати на утримання зростали. Клієнтка хотіла домогтися збільшення суми, але не знала, з чого почати.

Де приховані складнощі цієї справи

Головною перешкодою для звернення до суду у цій справі стала повна відсутність достовірної інформації про місце служби відповідача як військовослужбовця, а також про розмір його грошового забезпечення, зокрема розмір посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (вислуга років, премії, індексація тощо).

Наші адвокати, розуміючи цю проблему, ініціювали запит до державної виконавчої служби, у провадженні якої перебувало виконавче провадження стосовно відповідача. За результатами цього запиту нами були отримані матеріали виконавчого провадження. Саме в цих матеріалах, серед інших документів, виявлено довідку про доходи відповідача – офіційний документ, виданий за місцем його служби, із зазначенням повної назви та місцезнаходження військової частини, номера військової частини, посади, яку обіймає відповідач, а також помісячної деталізації всіх складових його грошового забезпечення. Ця довідка стала ключем до всієї справи: вона дозволила нам не тільки ідентифікувати актуальне місце служби для належного повідомлення відповідача, але й зробити точний розрахунок аліментів або інших платежів, що підлягають стягненню, та обґрунтувати позовні вимоги перед судом. Завдяки цьому ми змогли уникнути відмови у відкритті провадження та забезпечити повноту судового розгляду.

Як ми змінили підхід до стягнення

Спираючись на судову практику та норми законодавства, ми визначили оптимальну стратегію. Підстава для зміни – нефіксоване грошове забезпечення військовослужбовця, яке може суттєво коливатися з місяця в місяць.

Ми підготували позов про зміну способу стягнення аліментів: замість твердої суми – частка від доходу. Чому саме третина? Тому що двоє дітей залишаються неповнолітніми, а частка у розмірі 1/3 відповідає нормам стягнення на двох утриманців.

До позову долучили:

• довідку про доходи відповідача з матеріалів виконавчого провадження;
• підтвердження місця проходження служби.

Результат, який захистив інтереси дітей

Суд задовольнив наш позов у повному обсязі. Порядок стягнення аліментів було змінено: замість фіксованих 6 000 грн тепер стягнення здійснюється у розмірі 1/3 від усіх офіційних доходів відповідача. Це означає автоматичне збільшення виплат у разі зростання його грошового забезпечення.

Зміна способу стягнення аліментів із твердої суми на частку – поширена та ефективна практика. Особливо коли платник має нестабільний або неофіційний дохід, а фіксована сума вже не відповідає реальним потребам.

Якщо ви опинилися в подібній ситуації, Офіс адвокатів допоможе: проаналізуємо підстави для зміни розміру аліментів, знайдемо  необхідні документи та супроводжуватимемо справу до винесення рішення. Судова практика свідчить – такі справи виграються, якщо правильно підготуватися. Шанси є навіть тоді, коли платник має неофіційний дохід.