fbpx ...

Графік роботи:

Пн-пт: 9:00-18:00

Сб-нд: за домовленістю

Дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП: як адвокат домігся закриття справи через помилки в протоколі

На парковці біля торгового центру наш клієнт посварився з інспектором з паркування. Причиною стала постанова, яку той виписав на автомобіль.. Емоції зашкалювали, і словесний конфлікт переріс у сутичку. Інспектор викликав поліцію. Правоохоронці прибули на місце, опитали учасників події. У результаті склали протокол виключно на нашого клієнта. Кваліфікували цю подію як дрібне хуліганство. Тобто інкримінували статтю 173 КУпАП. Санкція цієї норми передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Для клієнта це було несправедливим обвинуваченням, адже сутичка виникла через дії самого інспектора – той першим почав штовхатись та нецензурно лаятись на нашого клієнта. Потрібно було терміново шукати вихід, щоб уникнути покарання.

Основні складнощі та помилки в матеріалах справи

Ми одразу взялися за вивчення документів. Проаналізували пояснення обох сторін, відеозапис із камер спостереження та рапорт працівників поліції. Головна помилка, яку ми виявили, крилася у неякісному складанні протоколу.

Ось які недоліки впадали у вічі:

  • У документі не зазначили всіх обставин справи.
  • Відсутні дані про свідків події.
  • Не вказали потерпілих осіб.
  • Фабулу правопорушення виклали неповно.

Ці огріхи унеможливлювали ухвалення судом законного рішення. Адже без чіткої фабули неможливо встановити наявність чи відсутність складу дрібного хуліганства. Ми розуміли: якщо не виправити ці помилки, то відповідальність для клієнта стане неминучою. Тому вирішили діяти через повернення матеріалів на доопрацювання. Наша мета — домогтися закриття провадження.

Правове рішення та дії адвоката для закриття справи

Адвокат підготував клопотання про направлення матеріалів для усунення недоліків. Ми наполягали: через неповноту даних суд не може розглядати справу по суті. Клієнт подав це клопотання до суду. Суддя погодився з нашими аргументами. Матеріали адміністративної справи повернули до органу, який складав протокол. Поліція мала доопрацювати документи. Ми розраховували, що правоохоронці виправлять недоліки.

Однак за місяць матеріали повернулися без жодних змін. Чому так сталося? Чинна інструкція забороняє вносити виправлення, закреслення чи доповнення до вже складеного протоколу. Тобто виправити фабулу правопорушення було неможливо за процедурою. Ми скористалися цим. Судова практика в таких випадках однозначна: якщо недоліки не усунуто, провадження підлягає закриттю.

Результат роботи

Суд виніс рішення на користь нашого клієнта. Ось чого вдалося досягти завдяки професійним діям:

  • Справу закрито через відсутність складу дрібного хуліганства.
  • Клієнта звільнено від адміністративної відповідальності.
  • Штраф, який загрожував за статтею 173 КУпАП, не накладено.

Чому це важливо? Будь-яке дрібне хуліганство за 173 КУпАП тягне за собою адміністративне провадження. Така судова практика є сталою. Однак у цій ситуації склад правопорушення так і не підтвердився. Адже для притягнення до відповідальності потрібні беззаперечні докази. Їх не було. Тому штраф за 173 КУпАП не застосували. Суд врахував усі нюанси адміністративного правопорушення. А відсутність складу дрібного хуліганства унеможливила будь-яке покарання. Це ще раз підтверджує: навіть за формальної наявності протоколу справу можна виграти. Головне — правильно вибудувати лінію захисту. Такий підхід є ефективним з огляду на актуальну судову практику у подібних категоріях правопорушень.

Висновок

Цей кейс — яскравий зразок того, як технічні помилки правоохоронців  рятують клієнта від покарання. Якби не вчасно виявлені недоліки протоколу, результат був би іншим. Адвокат зміг використати формальну вимогу інструкції на користь клієнта. Закриття провадження стало логічним завершенням. Якщо ви отримали протокол за 173 КУпАП або іншою статтею, не зволікайте. Офіс адвокатів має великий досвід захисту від неправдивих і необґрунтованих звинувачень.

Навіть спростування  дрібного  хуліганства за 173 КУпАП потребує бездоганних доказів. Без них обвинувачення втрачає сенс, адже хуліганство — це навмисне грубе порушення порядку.

Ми знаємо судову практику та маємо  юридичні лайфхаки , щоб довести справу до закриття. Звертайтеся в Офіс адвокатів  — і ми подбаємо про ваш спокій та законні інтереси.

Запит:

Рішення:

Поділитися в:

Оцінка:

Інші кейси

Кейси Офіс Адвокатів
130 КУпАП без належних доказів: як ми домоглися скасування 17 000 грн штрафу
Кейси Офіс Адвокатів
Встановлення батьківства після смерті військового: як адвокати захистили права дитини через суд
Кейси Офіс Адвокатів
Дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП: як адвокат домігся закриття справи через помилки в протоколі
Кейси Офіс Адвокатів
Компенсація після ДТП понад страхову виплату: успішне стягнення матеріальної та моральної шкоди
Кейси Офіс Адвокатів
Порушення митних правил: як адвокат довів технічну похибку та скасував штраф
Кейси Офіс Адвокатів
Зняття арешту з авто загиблого військового: як адвокати допомогли спадкоємиці оформити майно
Кейси Офіс Адвокатів
Звільнення з військової служби через утримання трьох дітей: як адвокати допомогли підтвердити сімейні обставини
Кейси Офіс Адвокатів
Оскарження зменшення аліментів: юридичний захист інтересів дитини
Кейси Офіс Адвокатів
Неналежна якість товару та прострочений ремонт: успішний захист прав споживача в суді
Кейси Офіс Адвокатів
Списання кредитної заборгованості: адвокат допоміг скасувати повністю борг за кредитом
Кейси Офіс Адвокатів
Змінили запобіжний захід з перебування в СІЗО на нічний домашній арешт
Кейси Офіс Адвокатів
Захист військовослужбовця у справі про стягнення збитків, завданих в ДТП, що вчинена під час виконання військових обовʼязків
Кейси Офіс Адвокатів
Про визнання права власності в порядку спадкування
Кейси Офіс Адвокатів
Договір на адвокатську підписку – реальний спосіб захисту від свавілля правоохоронців та неправомірних штрафів
Кейси Офіс Адвокатів
Встановлення родинного зв’язку для відстрочки від мобілізації
Кейси Офіс Адвокатів
Поділ майна подружжя через мирову угоду
Кейси Офіс Адвокатів
Розлучення з іноземцем без його згоди та присутності
Кейси Офіс Адвокатів
Захист у справі про адміністративні правопорушення за порушення порядку провадження господарської діяльності
Кейси Офіс Адвокатів
Стягнення боргу за розпискою: суд присудив 500 000 грн та нарахування за прострочення
Кейси Офіс Адвокатів
Зміна способу стягнення аліментів: замість 6 000 грн — 1/3 доходу
Кейси Офіс Адвокатів
Онлайн консультація по спадщині допомогла зберегти 500 тис. грн
Кейси Офіс Адвокатів
Господарський спір із міською радою: захист підрядника на 2,3 млн грн
Кейси Офіс Адвокатів
Скасували штраф за ст. 130 КУпАП: водія безпідставно звинуватили у наркотичному сп’янінні
Кейси Офіс Адвокатів
Відстрочка від мобілізації та зняття з розшуку ТЦК: врегулювали ситуацію законно
Кейси Офіс Адвокатів
Стягнення аліментів за 3 дні: суд визначив 1/3 доходу батька на двох дітей
Кейси Офіс Адвокатів
Зменшення застави у кримінальній справі: з 2,5 млн грн до 238 тис. та повернення коштів до вироку
Кейси Офіс Адвокатів
Оскарження дарчої на будинок: захистили права власності онука у спадковому спорі
Кейси Офіс Адвокатів
Реєстрація торговельної марки ріелторської фірми
Кейси Офіс Адвокатів
Онлайн розлучення, коли один з подружжя за кордоном
Кейси Офіс Адвокатів
Захист в кримінальному провадженні: вбивство через перевищення меж необхідної оборони
Кейси Офіс Адвокатів
Захист в кримінальному провадженні: cмерть пішохода внаслідок ДТП
Seraphinite AcceleratorOptimized by Seraphinite Accelerator
Turns on site high speed to be attractive for people and search engines.