Головна сторінка > Кейси > Компенсація після ДТП понад страхову виплату: успішне стягнення матеріальної та моральної шкоди
Навіть після офіційного визнання вини другого учасника у ДТП, відшкодування від страхових компаній часто покриває лише частину пошкоджень. Ми розповімо реальну історію клієнта, який зміг отримати набагато більше, ніж стандартну виплату. Адже інколи доводиться боротися не лише з наслідками ДТП, а й з небажанням винуватця платити добровільно.
ДТП сталася через те, що водійка на другорядній дорозі не пропустила нашого клієнта, який рухався головною. Уникнути зіткнення не вдалося, і чоловік в’їхав у бетонну опору та бордюр. Автомобіль зазнав серйозних механічних пошкоджень у цій ДТП. Поліція склала протокол за статтею 124 КУпАП.
Основна складність виникла одразу після ДТП. Винуватиця відмовилась добровільно компенсувати будь-які збитки: ні матеріальні, ні моральні. Вона заявила: «Все через суд». І хоча згодом вона визнала провину та сплатила штраф, відшкодування завданої шкоди її не цікавило. Наша мета полягала в визначенні повної суми втрат, адже ремонт авто — це лише верхівка айсберга.
Тож ми одразу почали готуватись до судового процесу. Першим кроком стало замовлення незалежної експертизи, адже без фахового висновку довести реальний розмір втрат майже неможливо. Проведена експертиза зафіксувала всі приховані дефекти авто після ДТП. Виявилося, що вартість ремонту значно перевищує суму, яку готова була покрити виплата від страховика.
Паралельно ми зібрали докази того, що збитки клієнта не обмежуються лише пошкодженим кузовом. Йшлося про репутаційні втрати через публікації про аварію в медіа (де нашого клієнта зробили винуватцем), а це теж прямі збитки. Тоді ми підготували позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Цей позов базувався на детальній оцінці кожної статті втрат.
Важливо, що винуватиця так і не запропонувала жодної доплати понад ліміт страхової. Її позиція залишалась непохитною: лише суд. Утім, саме це рішення зрештою призвело до того, що загальне відшкодування для неї виявилося значно більшим. Адже відшкодування за судовим рішенням на підставі позову включало не лише ремонт, а й моральну складову. Тож клієнт отримав набагато більше, ніж якби справа вирішилась мирно.
Ми подали позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у ДТП, на 500 тисяч гривень. Винуватиця найняла столичного адвоката, сподіваюсь зменшити суму або скасувати виплату. Але суд першої інстанції задовольнив наші вимоги в повному обсязі.
Оцінка завданих втрат базувалась не лише на калькуляції пошкодженого авто. Ми зібрали докази того, що репутаційні наслідки для клієнта були суттєвими. Ось ключові аргументи для суду:
Оскарження з боку відповідачки не допомогло. Апеляційний суд залишив рішення першої інстанції в силі. Стягнення присудженої суми стало неминучим.
Розмір остаточної компенсації виявився у кілька разів більшим, ніж первинна виплата, яку могла б покрити страхова. Наразі клієнт отримує гроші щомісяця через виконавчу службу. Замість того щоб заплатити незначну обумовлену суму добровільно, винуватець тепер відраховує по 6 тисяч гривень щомісяця. І ці збитки вона покриватиме дуже довго.
Якби клієнт не вирішив відстоювати свої права, то отримав би тільки мізерну виплату від страхової. Але завдяки правильній стратегії вдалося довести, що ремонт машини — це не всі втрати. Ми зробили наступне:
Якщо ви потрапили в ДТП, а винуватець або його страхова пропонують копійки, не погоджуйтесь. Доплата за реальний ремонт часто лягає на плечі винуватця особисто. А іноді до розміру компенсації входять навіть ті збитки, про які ви спочатку не здогадувались.
Потрібне професійне відшкодування всіх втрат після ДТП? Офіс адвокатів допоможе зібрати докази, провести оцінку та довести вашу правоту в суді. Не дозволяйте винуватцям уникати відповідальності – звертайтесь за кваліфікованою допомогою вже сьогодні.
Поділитися в:
Оцінка: