Господарський спір із міською радою: захист підрядника на 2,3 млн грн

Коли замовник прийняв роботи, а потім захотів повернути мільйони: як Офіс адвокатів виграв господарський спір у суді.

Після завершених робіт, підписаних документів і повних розрахунків підприємець отримав позов про стягнення з нього понад 2 мільйонів гривень. Причина – включений до вартості робіт податок на додану вартість, який замовник сам погодив у тендерній документації та передбачив у договорі.

Міська рада звернулася до господарського суду з вимогою про визнання частин кількох договорів підряду недійсними та стягнення 2 млн. 230 тис. грн. На думку позивача, роботи з капітального ремонту житла не мали обкладатися ПДВ. Водночас саме міська рада визначила в умовах закупівлі критерій «ціна з ПДВ», а підприємець подав пропозицію відповідно до цих умов, переміг і уклав договір.

Що ускладнювало цей господарський спір

Справа була складною, оскільки у ній фігурувало кілька об’єктів капітального ремонту, і відповідно, кілька угод підряду. Потрібно було проаналізувати всю тендерну документацію, кошториси та інші докази.

Роботи були виконані повністю, а сторони підписали акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість робіт. Саме ці документи підтверджують обсяг і суму підряду. Зауважень під час прийняття робіт від замовника не надходило.

Правова позиція: дійсний договір і межі відповідальності

Господарський суд перевірив, чи є підстави для визнання правочинів недійсними. Було встановлено, що сторони погодили істотні умови, зокрема ціну із зазначенням ПДВ. Правочини підряду, укладені за результатами закупівель, не були оскаржені чи змінені в установленому порядку, а роботи прийняті без заперечень.

В рішенні наголошено: якщо замовник прийняв виконання робіт та підписав акти без зауважень, він не може згодом вимагати зміни умов. Тому договір є дійсним.

Дії адвоката та наша стратегія

Наш адвокат побудував захист на принципі незмінності істотних умов угоди після її виконання. Було доведено, що підприємець діяв у межах оголошених умов закупівлі. Адже міська рада погодила структуру ціни в тендерній документації, а після оголошення результатів торгів уклала угоди  з нашим клієнтом.

У відзиві ми обґрунтували, що відповідальність за погоджені тендерні умови, в т.ч. структуру ціни не може покладатися на виконавця після підписання актів і повного розрахунку. Таке правове врегулювання позиції було переконливим аргументом.

Чим завершився господарський спір

У задоволенні позову про стягнення з нашого клієнта 2 млн. 230 тис. грн.  було повністю відмовлено. Законність укладених угод підряду була підтверджена. Для бізнесу це означало, що отримана оплата залишилася у підприємця.

У таких ситуаціях важливе вчасне врегулювання конфлікту та професійний захист у господарському процесі. Якщо виник господарський спір – варто діяти одразу. Наш адвокат  забезпечить супровід у господарському спорі, проаналізує документи, вибудує захист і представить ваші інтереси в судових інстанціях.