Скасували штраф за ст. 130 КУпАП: водія безпідставно звинуватили у наркотичному сп’янінні

Коли звичайна зупинка авто перетворюється на справу за ст.  130 КУпАП.

До нас звернувся водій, якого безпідставно притягнули до відповідальності за ст. 130 КУпАП нібито за керування автомобілем у стані наркотичного спʼяніння. Того дня він позичив транспортний засіб у товариша, щоб завезти сина до лікарні. Поліція зупинила авто через тріщину на лобовому склі. Під час спілкування правоохоронці звернули увагу на особливості мовлення чоловіка та  висловили припущення щодо  можливого його стану. Хоча насправді така мова нашого клієнта була пов’язана з хронічним гайморитом. Було складено протокол, у якому зазначили лише суб’єктивні ознаки, без реальних доказів. Чоловіку загрожував значний штраф за ст. 130 КУпАП.

Ключові моменти розгляду справи в суді першої інстанції

Рішення місцевий суд виніс формально. Не врахували відеозаписи, на яких не видно жодних ознак наркотичного спʼяніння, не оцінили реальні підстави для направлення на огляд. Хоча водій не відмовлявся від огляду, а лише просив залучити адвоката.
Нашого клієнта все ж притягнули до відповідальності і призначили штраф за ст. 130 КУпАП.

Позиція, побудована на фактах

Наш адвокат в скарзі наголосив на аналізі відеозаписів, суперечностях у документах та порушенні процедури огляду. Увагу приділили праву на участь у справі адвоката та відсутності підтверджених ознак впливу будь-яких речовин, а також особливостям мови клієнта, спричиненим хворобою. Саме професійне оскарження дало змогу спростувати доводи поліції.

Розгляд справи в апеляції

Ми підготували ґрунтовне оскарження із посиланням на норми ст. 130 КУпАП та актуальну судову практику. Під час апеляції суд перевірив обставини, зокрема,  підстави для огляду, зміст протоколу та дотримання права на захист. Було встановлено, що доказів стану спʼяніння під час керування транспортним засобом немає, а висновки поліції мають характер припущень.

Чим усе закінчилось і чому штраф скасували

За результатами апеляції суд ухвалив рішення про скасування постанови. Провадження закрито, штраф скасовано, відповідальність із водія знята. Суд зазначив, що вимоги ст. 130 КУпАП не були дотримані, а поліція не надала доказів правопорушення. Ця історія стала успішним прикладом скасування необґрунтованих рішень.

Що варто знати кожному, хто стикається зі ст. 130 КУпАП

Навіть коли складено протокол і винесено постанову, це не означає автоматичний обов’язок сплатити штраф. Своєчасне оскарження, участь адвоката, правильний захист і аналіз судової практики дозволяють домогтися скасування незаконних рішень.
Ми супроводжуємо клієнтів у справах за ст. 130 КУпАП на всіх етапах – від аналізу матеріалів до представництва в судах та оскарження незаконних  рішень. Якщо вас притягують до відповідальності за ст. 130 КУпАП, звертайтесь: оцінимо перспективу справи та вибудуємо ефективну стратегію захисту.