Стягнення боргу за розпискою: суд присудив 500 000 грн та нарахування за прострочення

Коли знайомий “забув” повернути 500 000 гривень.

До нас звернувся клієнт із непростою ситуацією: він позичив знайомому 500 000 грн, передачу коштів було належним чином зафіксовано у розписці, проте борг ніхто не поспішав повертати.

Спочатку боржник посилався на відсутність грошей. Згодом почав ігнорувати дзвінки та повідомлення, а потім і зовсім зник. Жодних домовленостей про повернення хоча б частини суми досягти не вдалося.

Мовчання у відповідь – теж відповідь

Головна складність полягала не у відсутності доказів – розписка була оформлена правильно. Проблема в іншому: боржник просто не реагував. Усні домовленості ігнорувалися, на зустрічі він не з’являвся.

Наше завдання полягало не лише у стягненні основної суми боргу. Ми також мали намір нарахувати всі штрафні санкції за прострочення, щоб компенсувати клієнту втрачений час і збитки від знецінення коштів.

Для цього ми діяли послідовно:

• підготували офіційну претензію з вимогою повернути борг у встановлений строк;
• направили заяву боржнику з розрахунком нарахованих штрафних санкцій;
• зафіксували факт ігнорування вимог – це стало важливим доказом для суду.

У результаті такий підхід дозволив нам сформувати доказову базу недобросовісної поведінки боржника та обґрунтувати вимоги про стягнення не лише основного боргу, а й повного обсягу штрафних санкцій. Суд, врахувавши факт ігнорування претензій та офіційних вимог, задовольнив наші позовні вимоги в повному обсязі, що повністю компенсувало клієнту втрати від інфляції та тривалої неможливості користуватися своїми коштами.

Позов, який говорить сам за себе

Претензія залишилася без відповіді – і це фактично підтвердило небажання боржника вирішувати питання мирним шляхом. Така судова практика є поширеною: досудове врегулювання підсилює позицію позивача та демонструє добросовісність.

На цій підставі ми підготували позов до суду. Розписка слугувала основним доказом передачі коштів, а листування та претензія – підтвердженням того, що клієнт вживав усіх заходів для мирного врегулювання.

Підставою для нарахування штрафних санкцій стало прострочення виконання зобов’язань, чітко зафіксоване у часі. Судова практика у подібних справах свідчить: якщо розписка складена грамотно, а досудові вимоги належно задокументовані – рішення суду, як правило, на боці кредитора.

Суд стягнув більше, ніж просто борг

Суд задовольнив наш позов у повному обсязі. За рішенням, з боржника було стягнуто:

• основну суму боргу – 500 000 грн;
• штрафні санкції за весь період прострочення;
• судовий збір, який сплачував наш клієнт.

Це повноцінне повернення витрат – не лише основного боргу, а й усього, що клієнт втратив через зволікання боржника.

Якщо хтось заборгував вам кошти і уникає повернення – не чекайте. Чим довше тривають зволікання, тим складніше потім довести збитки. Офіс адвокатів знає, як перетворити навіть мінімальну доказову базу на ефективний позов. Судова практика та досвід дозволяють нам досягати результату навіть у справах, де боржник повністю ігнорує будь-які вимоги. Звертайтеся в Офіс адвокатів  – і ми допоможемо захистити ваші інтереси.