fbpx ...

Графік роботи:

Пн-пт: 9:00-18:00

Сб-нд: за домовленістю

Захист у справі про адміністративні правопорушення за порушення порядку провадження господарської діяльності

До Офісу адвокатів звернувся клієнт з серйозною правовою проблемою – на нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП. Суть полягала в тому, що він нібито вів господарську діяльність без реєстрації підприємницької діяльності. Окрім того, чоловік здійснював перевезення пасажирів без відповідної ліцензії.

Чому звичайна поїздка ледь не обернулась втратою великих коштів?

Головна складність полягала в величезному штрафі. Санкція статті передбачала стягнення у 17 000 гривень. Для клієнта це була суттєва сума, яка могла суттєво вплинути на бюджет родини. Також ми встановили, що було порушено саму процедуру оформлення адмінматеріалів.

У матеріалах справи бракувало доказів того, що діяльність велася системно. Адже для притягнення до відповідальності за цією статтею потрібна саме регулярна діяльність, а не разова допомога знайомим.

Ми розуміли: доведеться доводити відсутність складу адміністративного правопорушення. Але для цього потрібно було ретельно проаналізувати кожен документ. Клієнт наполягав на оскарженні дій посадових осіб, тому ми взялися за справу.

Як адвокати довели відсутність порушення?

Наша команда розпочала з глибокого аналізу матеріалів провадження. Ми перевірили, чи мав наш клієнт обов’язок отримувати дозвільні документи. Ми довели суду: для притягнення до відповідальності потрібна систематичність, тобто регулярна діяльність, спрямована на отримання прибутку. У випадку нашого клієнта це була разова подія. Також ми виявили помилки у складанні протоколу. Посадовці не довели факт перевезення пасажирів як діяльність бізнесу, як не довели й той факт, що наш клієнт був фізичною особою підприємцем. Ключовим аргументом стала відсутність доказів отримання вигоди.

Ось що зробили адвокати для захисту:

  • Провели правовий аналіз складу правопорушення.
  • Вказали на відсутність належної доказової бази.
  • Підготували клопотання про закриття справи.

Ми акцентували увагу на судовій практиці з подібних питань. Вищі інстанції не раз зазначали: разова послуга не є господарською діяльністю. Тому встановлений порядок притягнення до відповідальності в цьому випадку не застосовується. Завдяки цьому нам вдалося обґрунтувати позицію перед судом.

Реальний захист: що отримав клієнт замість штрафу?

Результат справи виправдав очікування клієнта. Суд повністю підтримав наші аргументи. Провадження у справі було закрито у зв’язку з відсутністю складу правопорушення. Жодного штрафу сплачувати не довелося. Постанова про адміністративну відповідальність не виносилась. Оскарження порушення відбулося ще на етапі розгляду протоколу. Чоловік зберіг свої кошти та ділову репутацію.

У даній справі було встановлено, що відсутній склад правопорушення, а відкрите провадження не підтверджує факту, що господарська діяльність здійснювалася системно.

Важливим аргументом стало те, що жодна ліцензія не була обов’язковою у конкретних умовах, а саме перевезення мало разовий характер і не було спрямоване на обслуговування сторонніх осіб як пасажирів, навіть попри формальні зауваження щодо ліцензії.

Суд дійшов висновку, що відсутність доказів виключає склад правопорушення, тому відповідне провадження підлягає закриттю, а постанова не може бути винесена без належних підстав.

Було додатково доведено, що така господарська діяльність не потребує спеціального дозволу, адже ліцензія не є обов’язковою для разових випадків, а перевезення не набуває статусу комерційного, навіть якщо в ньому брали участь пасажири.

У процесі захисту було підготовлено оскарження, яке враховувало встановлений порядок, що унеможливило винесення незаконної постанови.

Судова практика підтверджує, що разові дії не підпадають під поняття  підприємцнитво, а тому не можуть кваліфікуватися як системне порушення вимог законодавства.

Висновок: професійний захист рятує від великих витрат

Цей кейс показує, як важливо вчасно звернутися до фахівців. Самостійно розібратися в нюансах та порядку ведення справи майже неможливо. Офіс адвокатів пропонує повний супровід клієнтів у подібних ситуаціях. Ми допомагаємо на всіх етапах: від аналізу документів до остаточного оскарження. Наш захист базується на глибокому знанні судової практики та законодавства. Якщо вам загрожує штраф за правопорушення у сфері господарської діяльності – звертайтеся. Ми знайдемо законний спосіб закрити провадження та зберегти ваші нерви та гроші.

Запит:

Рішення:

Поділитися в:

Оцінка:

Інші кейси

Кейси Офіс Адвокатів
Змінили запобіжний захід з перебування в СІЗО на нічний домашній арешт
Кейси Офіс Адвокатів
Захист військовослужбовця у справі про стягнення збитків, завданих в ДТП, що вчинена під час виконання військових обовʼязків
Кейси Офіс Адвокатів
Про визнання права власності в порядку спадкування
Кейси Офіс Адвокатів
Договір на адвокатську підписку – реальний спосіб захисту від свавілля правоохоронців та неправомірних штрафів
Кейси Офіс Адвокатів
Встановлення родинного зв’язку для відстрочки від мобілізації
Кейси Офіс Адвокатів
Поділ майна подружжя через мирову угоду
Кейси Офіс Адвокатів
Розлучення з іноземцем без його згоди та присутності
Кейси Офіс Адвокатів
Захист у справі про адміністративні правопорушення за порушення порядку провадження господарської діяльності
Кейси Офіс Адвокатів
Стягнення боргу за розпискою: суд присудив 500 000 грн та нарахування за прострочення
Кейси Офіс Адвокатів
Зміна способу стягнення аліментів: замість 6 000 грн — 1/3 доходу
Кейси Офіс Адвокатів
Онлайн консультація по спадщині допомогла зберегти 500 тис. грн
Кейси Офіс Адвокатів
Господарський спір із міською радою: захист підрядника на 2,3 млн грн
Кейси Офіс Адвокатів
Скасували штраф за ст. 130 КУпАП: водія безпідставно звинуватили у наркотичному сп’янінні
Кейси Офіс Адвокатів
Відстрочка від мобілізації та зняття з розшуку ТЦК: врегулювали ситуацію законно
Кейси Офіс Адвокатів
Стягнення аліментів за 3 дні: суд визначив 1/3 доходу батька на двох дітей
Кейси Офіс Адвокатів
Зменшення застави у кримінальній справі: з 2,5 млн грн до 238 тис. та повернення коштів до вироку
Кейси Офіс Адвокатів
Оскарження дарчої на будинок: захистили права власності онука у спадковому спорі
Кейси Офіс Адвокатів
Реєстрація торговельної марки ріелторської фірми
Кейси Офіс Адвокатів
Онлайн розлучення, коли один з подружжя за кордоном
Кейси Офіс Адвокатів
Захист в кримінальному провадженні: вбивство через перевищення меж необхідної оборони
Кейси Офіс Адвокатів
Захист в кримінальному провадженні: cмерть пішохода внаслідок ДТП
Seraphinite AcceleratorOptimized by Seraphinite Accelerator
Turns on site high speed to be attractive for people and search engines.